Kenianische Fischer gewinnen Millionen für den Verlust der Rechte an den neuen Hafen

© Shaun Robertson / Adobe Stock

Aktivisten lobten ein kenianisches Gericht für die Anordnung, dass fast 5.000 Fischer in einem Weltkulturerbe des 14. Jahrhunderts Millionen für den Verlust der traditionellen Fischereirechte erhalten, die durch den Bau eines großen Hafens entstehen.

Die Fischer in Lamu, der ältesten Suaheli-Siedlung in Ostafrika, erhielten diese Woche von einem Gericht in der nahe gelegenen Stadt Malindi 1,76 Milliarden Schilling (18 Millionen US-Dollar) als Entschädigung, die ebenfalls ihre Rechte auf Kultur und Information verletzten.

"Wir waren mit dem Urteil zufrieden", sagte Mohamed Somo, Vorsitzender der Lamu Beach Management Unit, einer Fischervereinigung, und ein Zeuge in dem Fall, sagte die Thomson Reuters Foundation.

"Fischer sind morgens angeln gegangen und sind abends zurückgekommen. Aber jetzt brauchen sie zwei bis drei Tage und sind die ganze Zeit von ihrer Familie weg."

Der 26 Milliarden Dollar teure LAPSSET-Plan sieht bis 2030 einen Hafen, neue Straßen, eine Eisenbahn und eine Öl-Export-Pipeline vor, die Ostafrikas größte Wirtschaft mit dem benachbarten Südsudan, Uganda und Äthiopien verbindet.

Umweltschützer sagen seit 2012, dass der Multimilliarden-Hafen in der Manda Bay, der in den Indischen Ozean zu den Inseln Lamu, Manda und Pate vordringt, empfindliche Meereslebewesen zerstört und Korallenriffe und Mangroven erstickt.

Somo sagte, Fischer in der alten arabischen Stadt hätten gelitten, weil das Ausbaggern die Vegetation zerstört habe, was die Fischbestände in der Nähe der Küste verringerte.

Ein Anwalt von LAPSSET, der sich weigerte, seinen Namen zu nennen, da er nicht befugt ist, mit den Medien zu sprechen, sagte der Thomson Reuters Foundation, dass sie das Urteil prüfen und nach einer Vorstandssitzung am nächsten Mittwoch eine Erklärung abgeben würden.

David Obura, Koordinator für eine regionale Küstenforschungsorganisation, Cordio East Africa, sagte, das Urteil sei eine gute Nachricht für die Welterbestätten der Vereinten Nationen weltweit, die von industrieller Entwicklung, neuer Infrastruktur und Umweltverschmutzung bedroht sind.

Das Gericht gab der kenianischen Umweltbehörde auch ein Jahr Zeit, die von ihr für das Projekt ausgestellte Lizenz für die Umweltverträglichkeitsprüfung zu überdenken und erklärte, dass sie keinen angemessenen Schutz vorsehe.

"Dieses Versäumnis schafft ein überprüfbares und unmittelbar drohendes Risiko für die Verletzung des Rechts auf eine saubere und gesunde Umwelt der Petenten und Anwohner", heißt es in dem Urteil.

Die Unterstützer des Projekts müssten mehr Informationen mit den Bewohnern teilen und sie beraten, wie sie die kulturelle Identität der Region schützen könnten, fügte sie hinzu.

Obwohl das Gericht sagte, die Regierung verstoße gegen das Gesetz, indem es die Fischer nicht entschädigte, was eine Bedingung der 2014 erteilten Genehmigung war, einige befürchteten, es würde immer noch nicht zahlen.

"(Die Fischer) sind sehr glücklich, aber sie sind sehr besorgt, dass die Regierung den Anordnungen nicht nachkommen könnte", sagte Soyinka Lempaa, ein Anwalt der Katiba Institute Rechte Gruppe, die sie vor Gericht vertrat.


(1 $ = 100.3000 Kenianische Schillinge)

(Berichterstattung von Kevin Mwanza; Schnitt von Katy Migiro. Credit: Thomson Reuters Foundation)